一部印度史诗大片正在全球范围内大举造势，但围绕它的评价却出现了明显分歧。有评论者坦言，看完各方影评后反而更困惑了：这部电影到底该期待什么？ 尽管印度电影产业规模位居世界第二，但印度电影获得大规模全球推广的机会并不多，《罗摩衍那》此次的全球攻势因此格外引人注意。有长期关注印度电影、却始终没有真正深入其中的观众表示，几年前《RRR》曾以宏大的格局带来震撼，如今《罗摩衍那》同样让人好奇，但至今尚未观看。而这部史诗片的影评让人更加摸不着头脑，也更好奇——这些评价相当分散，分歧似乎集中在熟悉原著素材的评论者与不太熟悉原著的评论者之间。 《罗摩衍那》改编自一部古老的印度教史诗长诗，该长诗是印度教神话的基石之一。从影评来看，争议点似乎落在影片的视觉呈现与它讲述这个古老故事的方式之间。《卫报》的彼得·布拉德肖给出四星评价，《ScreenRant》的布兰登·扎卡里打出7/10分，IndieWire的克里斯蒂安·齐尔科则称影片“恢弘”“庄严”，并将其与今年早些时候被改编为影视作品的另一部史诗《奥德赛》作正面比较。 但对原著素材更熟悉的评论者，对影片的热情明显更低，批评多指向故事的讲述方式。为IGN撰稿的西丹特·阿德拉卡给出了自己的评价；普拉布乔特·贝恩斯在为But Why Tho?撰写的评论中更为直白，仅打出3/10分，批评影片的CGI“粗糙”、充斥“大量温吞的慢镜头”，以及“被直白说教的解释性写作淹没”。贝恩斯同样将影片与克里斯托弗·诺兰的作品作比较。 于是局面变成这样：对影片的兴趣依然真实存在，对印度电影的好奇也还在，但究竟该以什么心态走进影院，反而说不清了。不熟悉原著的人似乎不该指望靠这部电影来了解原著；不过，影片整体的宏大感——而宏大的奇观本身就有吸引力——仍然让人对观看它抱有期待。最终如何，只能等看过再说。 特别